Our Inevitable Certitude of the Application of Literary Theories: A Critique of the Book:
The Tradition of Manuscript-Correction in Iran after Islam and Its Methodological
Shortcomings, Issa Amankhani. Quarterly book review literature & Art 2019; 4 (1 and 2) :57-72
URL:
http://litbr.faslnameh.org/article-1-567-fa.html
ما و ناگزیریمان از کاربست نظریه های ادبی: نگاهی انتقادی به کتاب سنت تصحیح متن در ایران پس از اسلام و کاستی های روش شناسانه آن، عیسی امن خانی. فصلنامه نقد کتاب ادبیات و هنر. 1397; 4 (1 و 2) :57-72
URL: http://litbr.faslnameh.org/article-1-567-fa.html
چکیده: (1808 مشاهده)
کاربست نظریهها مخالفان بسیاری دارد. به باور برخی از این مخالفان وجود نظریهها در پژوهشهای نظریهمحور، تزئینی بوده، جز به کار تزئین و آراستن پژوهش و مقاله به کار دیگری نمیآیند. اما حقیقت این است که چنین انتقاداتی ـ که غالباً دلیل اصلی آن انتشار پژوهشهای نظریهمحورِ بیمارگونه است ـ نباید بهانه و دستاویزی برای کنار گذاشتن نظریهها باشد، زیرا اگر نظریهها آگاهانه و با تأمّل انتخاب و به کار گرفته شوند، میتوانند راهنمای خوبی برای محققان باشند.
مقاله حاضر میکوشد به نقش و اهمیت نظریهها و کاربست آنها در پژوهشهای ادبی و ضرورت آن بپردازد؛ به همین دلیل ضمن نقد و بررسی انتقادی کتاب سنّت تصحیح متن در ایران پس از اسلام ـ که نویسنده آن در تألیف و تدوین آن دغدغه کاربستِ نظریهها را نداشته است ـ ابتدا از کاستیهای روششناختی (نظری) کتاب مذکور سخن میگوییم و در ادامه نشان خواهیم داد که چگونه با کاربست نظریههایی چون تبارشناسی میتوان تصویر روشنتری از سنّت تصحیح متن ارائه کرد.
نوع مطالعه:
پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي دریافت: 1397/10/22 | پذیرش: 1397/10/22 | انتشار: 1397/10/22